Aujourd’hui une explication de method_missing, utilisée hier pour écrire le constructeur de requête.

Tout d’abord un peu de pratique:

class Foo
  def method_missing(met)
    puts 'Inside method_missing ---'
    puts met
  end
end

Foo.new.foo
Foo.new.foobarbaz
$ ruby meta3.rb 
Inside method_missing ---
foo
Inside method_missing ---
foobarbaz

Et maintenant la théorie. Lorsque vous passez un message a un objet, comme Foo.new.foo et que ce message (cette méthode) n’existe pas, Ruby regarde si l’objet possède la méthode method_missing et dans ce cas, l’appelle. L’argument passé à method_missing est le nom de la méthode manquante.

Maintenant on ajoute un argument à method_missing, c’est l’argument de la méthode manquante:

class Foo
  def method_missing(met, arg)
    puts 'Inside method_missing ---'
    puts met
    puts arg
  end
end

Foo.new.foo('bar')
$ ruby meta3.rb 
Inside method_missing ---
foo
bar

Alors que ce passe-t-il si on passe plusieurs arguments ? Essayons:

Foo.new.foo('bar', 'baz')
meta3.rb:13:in `method_missing': wrong number of arguments (3 for 2) 

Et oui, ça ne fonctionne pas. Comme on ne peut pas connaître à l’avance le nombre d’arguments de la méthode manquante, il est bon de tous les récupérer dans un tableau:

class Foo
  def method_missing(met, *arg)
    puts 'Inside method_missing ---'
    puts met
    puts arg.inspect
  end
end

Foo.new.foo
Foo.new.foo('bar')
Foo.new.foo('bar', 'baz')

Et dans ce cas là, il n’y a plus de problèmes, on peut gérer n’importe quel nombre d’arguments:

$ ruby meta3.rb 
Inside method_missing ---
foo
[]
Inside method_missing ---
foo
["bar"]
Inside method_missing ---
foo
["bar", "baz"]

Pour finir, il faut noter qu’on peut comme toujours passer un bloc:

class Foo
  def method_missing(met, *arg, &block)
    puts 'Inside method_missing ---'
    puts met
    puts arg.inspect
    puts block.call if block_given?
  end
end

Foo.new.foo('bar') do
  'return from a block'
end
$ ruby meta3.rb 
Inside method_missing ---
foo
["bar"]
return from a block

À demain.